Эксперты 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入: недопустимо, чтобы суды ссылались на ?Википедию?
Юристы Санкт-Петербургского университета выяснили, что при принятии решения для определения значения слова суды зачастую обращаются к «Википедии». Причина тому — отсутствие толкового словаря в утвержденном в соответствии с законом списке грамматик, словарей и справочников, описывающих нормы современного русского литературного языка для его использования как государственного.
Это и?ряд других заключений сделали эксперты 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 в?ходе масштабного анализа судебной практики, связанной с?применением норм о?государственном языке?РФ и?государственных языках республик в?составе РФ.
Так, в?одном из?проанализированных дел недовольные обслуживанием покупатели написали на?заборе автосалона (впоследствии истца): ?Потребителей нельзя кидать?. Такая?же формулировка появилась на?специально созданном сайте в?сети интернет. Суд, рассматривая это дело, не?только решил обратиться к??Викисловарю?, где были приведены два значения слова ?кидать??— ?бросать; придавать какому-либо предмету скорость, заставляя его быстро перемещаться, не?касаясь земли? и??обманывать, подводить, передавать, не?выполнять определенную договоренность?, но?и?посчитал ссылку на?второе значение несостоятельной. Эта позиция была объяснена тем, что из?представленного текста, по?мнению суда, не?было очевидно, о?каких именно действиях шла речь, а?также не?следовало, что данная надпись относилась к?владельцам автосалона.
Это лишь один из?многочисленных примеров, который демонстрирует, насколько неоднозначной может быть судебная практика при решении вопросов, связанных с?необходимостью толкования определенных слов.
Отсутствие в?официально утвержденном списке словарей и?спра